jueves, 31 de marzo de 2011

Volveremos a Malvinas de la Mano de América Latina

Si algún gringo está escuchando
no le pediré disculpas;
si al fin él tiene la culpa
del trato que le estoy dando.
Y así seguiré cantando
hasta que yo diga basta;
será cuanto llegue al asta
nuestra Bandera Argentina,
allá en la Isla Malvinas
y al gringo un rayo lo parta.

lunes, 28 de marzo de 2011

Kirchner y el hilo de Ariadna

La figura del “Néstornauta” emergiendo por sobre los rostros de ese Néstor Kirchner que portaban miles de jóvenes en la marcha de este 24 de marzo, conmueve por su significado histórico, más que por su estética artística.

Es la primera resultante masiva y elocuente de aquel dolor colectivo cuando su muerte en octubre pasado. Nunca antes, una sola figura, un solo nombre y apellido, una sola historia de vida, resumía y potenciaba, como lo hace Kirchner, aquellas luchas y este presente.

Kirchner está expresando para la cultura y la conciencia política de nuestro pueblo, algo mucho más profundo que su solo recuerdo. Es el hilo de Ariadna de la mitología en tanto nos llevó a enfrentar, desde nuestras propias debilidades, a los viejos monstruos del pasado, para guiarnos después hasta la salida, evitando perdernos en ese laberinto que el genocidio sembró en los pasajes más oscuros de la sociedad, resurgiendo finalmente a cielo abierto, airosos y con la memoria intacta.

Kirchner es quien culmina el ciclo trunco de su generación, el que lo hace cierto, el que demuestra que se puede gobernar y tocar el horizonte al mismo tiempo, el que cierra victorioso y digno la partida con su propia muerte. El que completa la obra colectiva porque se abrazó a los sueños y a las convicciones de aquellos que fueron sus compañeros: los militantes que ofrendaron sus vidas resistiendo a los dictadores, como se debía o como se podía.

Nada ocurre porque sí.

Si esa militancia que combatió, que cayó, que se levantó, que peleó, que murió, que fue presa y torturada, que probó la melancolía agria del exilio, hoy es reivindicada como bandera de lucha, es porque del otro lado, se pone luz sobre los civiles de la dictadura. Los que pergeñaron el genocidio, los que lucraron con la muerte.

Este salto en la conciencia colectiva está indicando la necesidad de organizar el enorme potencial humano que se ha despertado en el vientre de esta nueva sociedad, expresado hoy con rasgo singular, en la irrupción de una nueva generación de jóvenes. Es justamente lo que Cristina afirmó en su discurso del 11 de marzo, cuando llamó a institucionalizar desde el pie, el amplio espacio nacional, popular y democrático que ella representa y conduce.

Todo lleva a suponer, definitivamente, que hay una gesta en marcha, una épica en movimiento, una causa popular en época de retoño. Es algo más que una cuestión partidaria, o un mero dato de la coyuntura. Y por eso mismo, obliga a renovar esfuerzos, a no caer en ninguna trampa divisionista, a organizar con un brazo las fuerzas políticas allí donde uno esté y con el otro, sostener la memoria y el proyecto de país como se viene haciendo.

Si es este el andarivel por donde camina la militancia kirchnerista, no habrá que tentarse en caer al barro que propone una oposición en estado de pánico. Que sean ellos los que gritan: “¡A los botes!”, no significa que es esa la realidad del conjunto; sino su contrario. Son ellos y sus incertidumbres. Sus mezquindades. Su degradación. Son ellos y su descomposición.

Es eso lo que muestra la elección en Chubut.

El gobernador, Mario Das Neves, piloteó un resultado amañado a sus necesidades personales, casi escrito de antemano y en la caída, arrastró a los socios del pejotismo disidente que lo acompañaban: Francisco de Narváez, Felipe Solá, Graciela Caamaño, entre otros.

Desde ese día, Das Neves se parece mucho a la diputada golpeadora; la diferencia es que ella agredió a un militante curtido en las mazmorras de la dictadura, Carlos Kunkel, mientras Das Neves tiró trompadas contra la esencia de la democracia: el voto popular.

El Frente para la Victoria de Chubut viene dando una lección de civismo a propios y ajenos. Por su prudencia, su temperamento y por sobre todo, por su firmeza en defender el sufragio de la gente.

Se escuchó decir que el kirchnerismo no debía cacarear tanto con el posible fraude, que esa actitud podría convertirse a futuro en un gol en contra, que había que celebrar el resultado magnífico del candidato Carlos Eliceche.

Punto y aparte.

Si así hubiese resultado la acción a seguir por la dirigencia política e institucional del kirchnerismo, a nivel nacional y provincial, se hubiese firmado un plazo de vencimiento para la fuerza política que hoy gobierna el país.

Pero no ocurrió tal cosa. La actitud elegida fue la misma, en otra variante, en otra circunstancia, que aquella que enseñó con su ejemplo Néstor Kirchner cuando reconoció la derrota electoral en junio de 2009 en la provincia de Buenos Aires.

Si entonces no esperó los resultados del escrutinio definitivo para admitir públicamente la suerte electoral de ese día, fue porque leyó correctamente el mensaje de las urnas. Y no sólo lo admitió, que era su obligación de demócrata, sino que además corrigió y profundizó el rumbo cuando otros leyeron lo contrario.

Fue una conducta que estará para siempre como un faro, en las antípodas de la vieja política a la que él combatió. A veces perdiendo, a veces ganando. Hacer la vista gorda ante la trampa ajena supone aceptar que uno es de la misma calaña. “No condeno porque no quiero que me condenen cuando yo haga lo mismo.”

Eso se llama liberalismo de la peor especie.

Pero lo que es más grave de la actitud comprensiva o cómplice con el posible fraude es entregar atada de pies y manos la voluntad popular. ¿Quién dijo que los votos del pueblo son una ficha a jugar a gusto y placer por los dirigentes votados?

El resultado final podrá revertir o no lo proclamado en esa noche de borrachera en el Titanic de Das Neves. Lo que importa es saber que cuando se advierte fraude, no es fraude contra tal o cual candidato. Es fraude contra la voluntad popular. Y cuando ocurre, no se negocia nada.

Es la conducta genuina que siempre tuvo el campo nacional y popular. La conducta contraria la tuvieron y siguen teniendo, lamentablemente, los opositores que se identifica más con el fraude patriótico, que con una democracia de todos y para todos.

Jorge Giles

miércoles, 23 de marzo de 2011

MARCHA DEL 24/3 - Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia

A 35 años del golpe genocida mañana marchamos con los Organismos de derechos humanos, hijos, madres, abuelas, ex presos políticos y organizaciones políticas hermanas.
JP Descamisados - Corriente Peronista Nacional, concentra junto a los cumpas de Peronismo 26 de Julio en calle Santa Fe y Avda. Salta a las 16.30 Horas Tucuman

martes, 22 de marzo de 2011

No Vetamos, Construimos

El 22/10/2008 fue sancionada la ley 26.418 y posteriormente vetada por la presidencia de la nación. Este veto desembocó en profundas críticas de grupos ambientalistas que en su afán por que se ponga en marcha dicha ley fueron y aun son incapaces de comprender las fuertes razones por las cuales la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner decidió tomar esta decisión.
La ley nacional en ese momento presentada, era inconstitucional por violentar el derecho a trabajar y ejercer la industria licita. La puesta en marcha de la polémica empresa canadiense Barrick Gold significó el empleo de una importante fracción de la población sanjuanina y chilena, dicha minera tiene un porcentaje del 94% de empleados regionales locales argentinos, y generó 1660 puestos de trabajo en Vallenar (Huasco, Chile), la ley vetada prohibía el funcionamiento de empresas de esta naturaleza en su artículo 2, es decir que en caso de que la ley 26.418 se hubiera puesto en marcha, habría generado desempleos de una parte importante de la población argentina.
Sin embargo es evidente que a las organizaciones ambientalistas poco les interesa el destino económico de las provincias involucradas, en contraposición a este desinterés de los grupos anteriormente mencionados, la decisión tomada por el gobierno nacional también tiene una razón de ser que abarca el interés ecológico medioambiental. La minera canadiense en cuestión, consta de una política ambiental que respeta la ley 25.675 (Ley general del ambiente) sancionada el 06/11/2002 en la que se expresa que se establecerán los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada al ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación de desarrollo sustentable.

La minera Barrick Gold consta para su extracción de minerales de un sistema de canales de contorno, drenajes y pozos que impiden que el agua de las cuencas y las de napas subterráneas se entremezclen con la de los depósitos de la mina, en los depósitos puede ingresar agua que se produzca por derretimiento, pero estas son sometidas a un tratamiento de remoción de sales y metales en exceso y devueltos a las cuencas, el agua utilizada para los procesos de extracción de los metales es la misma que ingresa por derretimiento a los depósitos. Con respecto a los glaciares, glaciaretes o glaciares de roca, en el lado argentino no hay glaciares cercanos al proyecto que puedan ser afectados directamente por la actividad minera, ni aún tomando en cuenta el depósito sedimentario y las voladuras.


La modificación de la ley 26.418 conocida como proyecto 207/2011 aprobado por la cámara de diputados el día 01/03/2011, no tiene como objetivo el cierre inexorable de una industria de la que subsisten cientos de familias argentinas, sino el compromiso de realizar por medio de las instituciones pertinentes una minuciosa investigación que determine el nivel de impacto ambiental que representa el funcionamiento de la mina de oro y plata, además de la difusión de los resultados de dichos estudios a través del boletín oficial y de diversos medios de comunicación electrónicos, de esta manera la comunidad científica y la población en general podrán acceder a esta información permanentemente. En base a los resultados obtenidos se tomarán las medidas necesarias para la correcta preservación de los glaciares y ambientes periglaciares.
Preservemos el medio ambiente, pero hagámoslo de modo tal que no se afecten los derechos sociales del pueblo trabajador de la republica Argentina, la política ambiental no debe ser nunca una contraposición al pueblo y a su sustento económico.


Fuentes: www.infoleg.gov.ar/infoleginternet/anexos/75000-79999/79980/norma.htm
www.jurislx.com.ar/2011/03/01/decreto-2072011.html
www.barricksudamerica.com/proyectos/pascua-lama-gestiónambiental
www.barricksudamerica.com/proyectos/pascua-lama-beneficios.php
Autor: Balegno Marcela

lunes, 14 de marzo de 2011

Maria Cristina Bustos de Coronel Abogada MILITANTE MONTONERA Detenida Desaparecida 14-3-77


El 14 de Marzo de 1977 se la llevaron a ella, pero no pudieron llevarse sus sueños. Maria Cristina Bustos de Coronel sigue viva en en los compañeros que continuamos su lucha, en los que dejamos de lado las vanidades y militamos por una patria Justa Libre y Soberana.

viernes, 11 de marzo de 2011

La hoja de coca, un pretexto más del imperio

Un militar antidrogas patrulla un campo de coca mientras un avión norteamericano fumiga los sembrados. Colombia.

El 1ro de marzo pasado la ONU, através de uno de sus organismos JIFE (Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes), instó al gobierno Argentino a que acabe con todos los usos de la hoja de coca, ya sea por masticación o en la forma de infusión (Té), así lo comunicó mediante su informe anual. En el documento, la Junta sostiene que la Argentina debe modificar la legislación vigente “en su calidad de parte en la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961” por la que debe “velar por el pleno cumplimiento de las obligaciones contraídas en dicho tratado”.

Pero, esta prohibición no sólo se extiende a nuestro país, sino que ya forma parte de una política sustentada y fundamentada por los Estados Unidos ( que intenta ser legitimada a través de la ONU), que busca prepotentemente instalarse en los países hermanos de Bolivia, Perú y Colombia. Pero vamos a retrotraernos a la historia, así logramos tener una comprensión más global de cuál es la estrategia política en manos del imperio.

En 1961 la Convención de Viena sobre estupefacientes de las naciones unidas, decide penalizar el masticado (chacchado) de hojas de coca, y otorgar a los países que la cultivan (Bolivia,Perú, Colombia) un período de 25 años para erradicar tanto su producción, mascado, y los diferentes usos que los pueblos vecinos hacen de ella. Dicha prohibición citada en el artículo 49 de la mencionada convención se sustenta en que la hoja sagrada que se cultiva en los valles interandinos y el trópico de Cochabamba es el insumo básico de la elaboración de cocaína, y que por ende, su cultivo y su consumo alientan a quienes la mascan a la droga dependencia.

Es evidente que todo este despliegue pseudo argumentativo por parte de la ONU (órgano funcional al imperio), no son más que pretextos fundados en las ambiciones colonialistas e imperialistas de los EEUU, no son más que las tradicionales excusas con las que el país norteamericano siempre invade militarmente a los pueblos que cuentan con recursos estratégicos, sembrando así la muerte y justificando el odio en los pueblos. En este caso vemos que la fundamentación de la mencionada legislación es la lucha contra el narcotráfico, considerando de esta manera a la hoja sagrada, en su estado natural, como una droga equivalente a la cocaína.

Protesta de pueblos originarios contra la intromisión del imperio en políticas nacionales.En este caso,pueblos originarios protestando por la penalización del masticado de hojas de coca.

Evo Morales, junto a líderes de pueblos originarios y mandatarios de los países en cuestión iniciaron una campaña mundial con el lema:” la hoja de coca no es cocaína” en dónde se pretende derogar dicha penalización que atenta directamente contra una costumbre ancestral, religiosa, y espiritual que aún permanece profundamente arraigada en el alma de los pueblos sudamericanos. La hoja milenaria es considerada como uno de los productos más nutritivos del mundo. Posiblemente sus maravillosos efectos medicinales se deban al alto contenido de nutrientes que posee, ya que éstos están en relación directa con el bienestar psicosomático y espiritual del ser humano, sobre todo en aquellas familias que la cultivan y la trabajan en largas y arduas jornadas diarias. “Por esto es fundamental tener en claro que las hojas de coca y cocaína son cosas diferentes. La cocaína no es el componente del té o mate de coca, se obtiene a través de un procesamiento químico e industrial de las hojas de coca conjuntamente con otras sustancias químicas. La infusión de coca contiene vitaminas A, E, B1, B2, B3 y C , proteínas, macro- y microelementos (calcio, fósforo, hierro, sodio y potasio), tanina y además un total de catorce alcaloides que son responsables de su beneficiosa acción curativa. Es de conocimiento común que la utilización de hojas de coca ayuda a equilibrar la inestabilidad biológica que producen el cansancio y el estrés.”(OMS – 1985).

Es importante también destacar el uso místico/religioso que hacen los pobladores de estas tierras de la hoja milenaria. La coca es una planta sagrada de la cultura Inca. En el antiguo Tawantinsuyo solo los nobles tenían derecho a su consumirla; la hoja se regala a la Pacha Mama (Tierra Madre) para agradecerla de una buena cosecha; durante la misa aimará (kintu), los sacerdotes leen el futuro en sus fibras; la muerte, el matrimonio, el nacimiento, cada momento simbólico de la vida humana se acompaña de ofrendas de coca. La hoja de coca sigue siendo un elemento fuertemente simbólico en los intercambios terrestres entre las comunidades de las montañas y de los valles del mundo del medio, adquiriendo un significado simbólico aún más fuerte en los intercambios con los dos otros mundos, por ello es importante pensar cuáles serían los costos culturales, simbólicos e históricos que la erradicación de la planta de coca provocaría en la cosmovisión andina.

Por tales motivos se hace imperioso denunciar que la erradicación de la planta de coca se sustenta en una política netamente colonialista, no sólo desde un punto de vista económico, sino también desde un punto de vista religioso y cultural, erradicar la hoja sagrada para los pueblos originarios sería destruir y aniquilar todo un universo simbólico milenario, implicaría un genocidio étnico/cultural similar o peor al que llevó a cabo la Corona con las simbologías Incaicas durante la conquista; y desde un punto de vista de la economía interna de los países que la cultivan, su eliminación, llevaría a dejar a miles de familias de cocaleros y campesinos sin trabajo, afectando de esta manera la economía interna de las naciones que la producen, y en particular Bolivia, que no solo la cultiva, sino que produce industrialmente diferentes productos extraídos de la hoja de coca( té, gaseosas, dulces, comidas, pasta dental ,medicamentos, etc) para la exportación.

Son más que claras las pretenciones avasalladoras del imperio para con nuestros pueblos sudamericanos que desde hace menos de una década iniciaron un proceso de paulatina descolonización y liberación, y es por ello que entiendo que con esta estrategia los Estado Unidos (junto a su histórico aliado el Reino Unido, junto a sus principales organismos y entidades funcionales, la UE, la ONU, la OEA) no buscan más que continuar proyectando su política represiva de invasión militar en pos de apropiarse de todos los recursos estratégicos de estas tierras, que históricamente fueron ricas en minerales y en recursos naturales.

Finalmente desde un punto de vista político estamos frente a un nuevo intento de atentado político por parte del imperio al proceso político/económico socialista llevado a cabo por el líder Aymara Evo Morales, no respetando la libre voluntad popular y democrática del pueblo Boliviano a elegir SU gobierno, y a optar por SU política económica. La ingerencia “implícita”( jurídico/mediático/cultural) y explícita (invasión militar) Norteamericana, fundadas en pretextos irrisorios, se acentúa cada vez más a lo largo y a lo ancho del planeta, sudamérica es solo un ejemplo entre muchos, hace no menos de un mes el mundo presenció el declarado apoyo militar y político de los EEUU al régimen tiránico de Mubarak; otro ya histórico caso es el apoyo militar y político que Norteamérica le otorga al sionismo genocida para seguir sosteniendo el holocausto del siglo xxi en Palestina. Estos son solo algunos ejemplos en cuestión, y ante este nefasto panorama geopolítico nosotros los sudamericanos debemos seguir apostando al fortalecimiento regional (en todos los niveles: político, económico, cultural, y jurídico), reivindicando de esta manera la soberanía popular, la independencia económica, la liberación cultural, y el único camino que en estos tiempos se vislumbra como el más óptimo e imprescindible es la UNASUR.



Fuentes
  1. http://www.cocalerofilm.com/ 2.http://www.youtube.com/watch?v=a8Ot_xMEU70
  2. http://www.andina.com.pe/espanol/Noticia.aspx?id=uHjmThrp7+U%3D
  3. http://www.cicad.oas.org/es/Tratados/ConvencionUnica.asp
  4. http://inc.perucultural.org.pe/patrimonio_cultural.shtml?x=23
  5. http://www.bolivianet.com/cultura/encuentro/coca/la_coca.html

    Kamilito

11 de MAR. 38º aniversario del triunfo de Cámpora. Cristina Fernández de Kirchner

martes, 8 de marzo de 2011

La Memoria Política de Estado


Joaquín Morales Solá, periodista cuyo crecimiento ocurrió al amparo de los dictadores, de los que fue escriba en los diarios La Gaceta y Clarín, vocero histórico del imperialismo y actual columnista del diario la nación, denunció este viernes último 4 de marzo, ante la jueza federal María Servini de Cubría, que es víctima de una campaña de desprestigio profesional y de persecución personal por parte de la ex SIDE, de funcionarios del gobierno y de medios de comunicación públicos y privados financiados por el estado.
La denuncia realizada por Morales Solá se da bajo el marco de su citación, como testigo en la causa sobre el operativo independencia en Tucumán y la actuación de su primer jefe, el general Acdel Vilas en 1975, decidida por el juez federal de Tucumán Daniel Bejas, a pedido del fiscal para causas de derechos humanos Pablo Camuña, a partir de una publicación en el semanario Miradas al Sur de una fotografía en la que el columnista de la Nación aparece a espaldas de Vilas, defensor confeso de la tortura y el exterminio físico de militantes políticos a quienes consideraba sus enemigos.
En este marco el periodista cipayo entrego un escrito a la jueza en el que se puede apreciar el distanciamiento con respecto a la política de estado sobre derechos humanos y memoria, adoptada en 2003 con la llegada de Néstor Kirchner a la presidencia, en la búsqueda de la verdad histórica juzgando a los civiles que, como Morales Sola, fueron cómplices de la última dictadura militar.
En el escrito, el autoproclamado “periodista independiente” afirmó: "Jamás tuve ninguna vinculación indigna con la última dictadura militar que sufrió mi país ni con los jefes militares que la precedieron". Al parecer su recortada memoria no le permite recordar que el día 23 de abril de 1976 en la nota de tapa del diario La Gaceta que llevaba su firma, Morales Sola saluda la designación del general Bussi como gobernador porque, según su análisis “el general conoce el ámbito local y no ignora las necesidades y las urgencias de la provincia”.
En tanto el 8 de junio de 1976 el por entonces periodista de La Gaceta y corresponsal de Clarín asistió a un almuerzo que brindo Bussi con motivo del día del periodista, en el que agasajó a los representantes de todos los medios de prensa de la provincia. El gobernador de facto les expreso en la reunión: "el gobierno de la provincia no quería dejar pasar por alto un día tan significativo para ustedes y tan importante para la provincia, sin invitarlos a este sencillo homenaje, para adherirnos de todo corazón al día que celebran, agradecerles toda la colaboración que nos vienen brindando, exhortarlos a que continúen prestando el mismo apoyo, entendiendo que sólo a través de ustedes y con ustedes podemos hacer llegar a la opinión pública nuestras preocupaciones y tentar la búsqueda de soluciones a los acuciantes problemas que nos preocupan, nos animan y nos impulsan" (La Gaceta. Martes 8 de junio de 1976). Este artículo demuestra la importancia de la ayuda prestada por el periodismo como formador de opinión durante el proceso.
En el testimonio oral ante la jueza Servini de Cubría, el periodista señaló que en 1975 "tenía 25 años; era redactor del diario LA GACETA, y estaba amenazado por la Triple A". Marcos Taire en dialogo condiariossobrediarios (DsD) precisó: "a Joaquín Morales Solá nunca lo amenazaron, vino a Buenos Aires simplemente porque le convenía. Yo fui hasta abril de 1976 secretario adjunto del Sindicato de Prensa de Tucumán, donde llevábamos el registro de todos los periodistas que fueron amenazados, y Morales Solá nunca apareció en él".
Por último, según Morales Solá, las preguntas enviadas por el juez federal Daniel Bejas averiguaban sobre la relación de La Gaceta con los militares, sobre como llegaba la información al matutino y como se decidía dentro del diario el tratamiento de la información. Dijo el “periodista independiente” al respecto: “Me sorprende porque no sabía que la prensa estaba siendo juzgada”. “El precedente es grave porque significa juzgar a la prensa por lo que publico o no publico o por lo que opinó. La prensa argentina padeció, como el resto de los argentinos, la sangrienta violencia de los 70 y las durísimas condiciones de vida que planteó la dictadura. Es un uso perverso de los derechos humanos y otro intento de disciplinar al periodismo".
Cuando hoy contamos con una presidente que despenalizó las calumnias e injurias para que todos pudieran insultarla sin temor a represalias; que continua su línea de coherencia al rechazar cualquier restricción promovida desde el estado; cuyo orgullo es garantizar más derechos para más sectores, no cercenarlos. Así, resulta claro a que se refiere Morales Sola cuando hace mención al “uso perverso de los derechos humanos”. Él que a inicio de 1980 sabia tener como informante a Guillermo Cherasny, entonces ofizial de inteligenzia de la marina; él que ha necesitado un puñado de años para caer en la cuenta de que la madrugada de 1976 fue triste; lapso similar precisó para cobrar coraje y anteponer el amable adjetivo “prepotenteal infausto apellido del genocida Bussi.
No daremos un paso atrás en nuestro camino hacia la construcción de la memoria colectiva, para que de este modo, podamos cerrar uno de los capítulos más sangrientos de la Historia Argentina, juzgando a los civiles que con su complicidad hicieron posible que se llevaran a cabo las atrocidades cometidas durante la última dictadura militar. Seguiremos construyendo la patria que soñamos: Justa, Libre y Soberana.